Religionen zwischen Krieg und Frieden

Oleg Ivanov IL/Shutterstock
Oleg Ivanov IL/Shutterstock

Was haben Glaube und Gewalt wirklich miteinander zu tun?

Im säkularen Westen wird häufig behauptet, dass Religionen Menschen zu Gewalt anstacheln. Ein Vortrag des Friedensforschers Prof. Hasenclever in Hamburg klärte auf: Glaube und Gewalt hätten weniger miteinander zu tun, als viele meinten.
Es ist eine weit verbreitete Meinung in westlichen Gesellschaften, dass Religionen Menschen radikalisieren und zur Gewalt anstacheln. Seit den Anschlägen am 11. September 2001 hat sich diese Sicht epidemisch ausgebreitet. George W. Bush machte eine „Achse des Bösen“ aus und versuchte damit, die Jagd seiner Regierung auf die radikal-islamistische Taliban-Milizen zu rechtfertigen.
Die Medien greifen diese spektakulären Themen gern auf. Seit die Terrorgruppe „Islamischer Staat“ (IS) ihr Unwesen treibt, vergeht kein Tag, an dem man nicht von Greueltaten hört, die, so die landläufige Meinung, im Namen des Islam begangen werden. Oftmals wird ein grelles Bild des Islam gezeichnet, dem man pauschal und ohne zu differenzieren Gewaltbereitschaft unterstellt.
Doch entspricht diese konstruierte Beziehung von Religion und Gewalt überhaupt den Tatsachen? Professor Andreas Hasenclever klärte in einem Vortrag am 1. Dezember 2014 an der Akademie der Weltreligionen in Hamburg auf. Der Professor für Friedensforschung und Internationale Politik an der Universität Tübing erklärte, dass Glauben und Gewalt viel weniger miteinander zu tun hätten, als viele meinen.

Wirtschaftliche und politische Diskriminierung als Ursache für Gewalt

Die Zahl der Menschen, die sich zu einer Religion bekennen, nimmt weltweit zu. Insbesondere in den Ländern des Südens steigt die Bedeutung von Religion, gleichzeitig sind hier die meisten Gewaltkonflikte zu verzeichnen. Daraus ziehen Gegner der Religion den Schluss, dass der Glaube die Gewalt schüre.
Und dafür gibt es Beispiele, die Hasenclever anführte: bewaffnete Konflikte religiöser Gruppen, etwa in Afghanistan, Nigeria, Palästina und Thailand. Hier werde Religion dazu benutzt, Gewalt zu rechtfertigen.
Doch der Friedensforscher nannte auch andere Beispiele: ethnische und ideologische Konflikte, in denen die Religion keine Rolle spielt, etwa in Guatemala, Ruanda oder Somalia. An der Wurzel der meisten Gewaltkonflikte liege nicht die Religion, sondern ökonomische und politische Faktoren seien ausschlaggebend: Wirtschaftskrisen, Verteilungskonflikte, schwache Staaten. Insbesondere wenn ganze Bevölkerungsgruppen politisch oder wirtschaftlich diskriminiert würden, bestehe die Gefahr der Bildung bewaffneter Oppositionsbewegungen.
Allen gewaltsamen Auseinandersetzungen seien in der Regel eine starke kollektive Identität, Feindbilder und Abgrenzung von gegnerischen Gruppen gemeinsam. Und hier komme mancherorts wieder die Religion ins Spiel. Sie fungiere dann aber nicht als Glaubenssystem, sondern vielmehr als Ideologie, die die beteiligten Gruppen zusammenschweißt.
Die empirische Forschung hat also bisher nicht den Zusammenhang zwischen religiösen Differenzen und dem Risiko von Gewaltkonflikten beweisen können. Dafür gebe es keine belastbare Evidenz, so Hasenclever. Vielmehr stünden hinter den Gewaltkonflikten säkulare Interessen.

Der Islam und der Vorwurf der Gewaltbereitschaft

Der Islam gehört derzeit zu den am schnellsten wachsenden Religionen weltweit. Ihm wird vielfach unterstellt, die Gewaltbereitschaft zu schüren. Auch das, so Hasceclever, sei empirisch nicht belegt.
Zwar habe die Intensität der Gewalt durch Terroristen im 21. Jahrhundert zugenommen. Die Extremisten von Al-Qaida und IS seien aber nur die Spitze des Eisbergs. Anschläge in anderen Erdteilen mit vielen Toten, etwa in Afrika oder Asien, würden im Westen kaum beachtet.
Hasenclever warf auch die Frage auf, ob der Terror von Al-Qaida und IS wirklich religiös motiviert sei. Dass sich die Terroristen selbst für lupenreine Muslime hielten, die einen heiligen Kampf führen, sei kein Beweis für ihre religiöse Motivation. Vielmehr sei offensichtlich, dass islamische Kämpfer zum Teil Analphabeten seien, die den Koran nicht besonders gut kennen. Die Anführer griffen sich wenige Stellen heraus, um damit ihren Kampf zu legitimieren.
Er erwähnte eine Studie des BKA zu den Motiven von Deutschen, sich extremen islamischen Gruppierungen anzuschließen. Hier sei nicht die Religion ausschlaggebend, sondern Menschen, die das Gefühl haben, am Rande der Gesellschaft zu stehen, kämen mit diesen Gruppierungen in Kontakt. Sie suchten Halt und Orientierung, fielen auf Hassprediger und Fundamentalisten rein und würden dadurch erst radikalisiert.

Religionen als Friedensstifter

Am Ende führte Hasenclever Beispiele für das Friedenspotenzial von Religionen an. Er erwähnte einflussreiche Persönlichkeiten wie Bischof Desmond Tuto, den Großajatollah im Irak Ali al-Sistani oder des muslimischen Gelehrten Muhammed N. Ashafa in Nigeria. Auch gibt es religiöse Bewegungen für den Frieden wie die Quäker in Nigeria, Maha Ghosanda mit seinen Friedensmärschen in Kambodscha oder den Weltkirchenrat in Sierra Leone und Liberia.
Es war ein lehrreicher Vortrag, den die Akadmie der Weltreligionen hier veranstaltet hat, und auch eine Ermutigung, den Dingen auf den Grund zu gehen und das Zerrbild, das in den Medien, etwa vom Islam gezeichnet wird, zu hinterfragen.
Birgit Stratmann
Weitere Informationen:
Die Akademie der Weltreligionen an der Universität Hamburg veranstaltet Ringvorlesungen und andere Veranstaltungen, die öffentlich sind.
Mehr Infos
Im Wintersemester läuft eine Vortragsreihe zum Thema „Gewalt und Gewaltfreiheit in den Religionen“

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
0 Kommentare
Inline Feedbacks
Alle Kommentare

Aktuelle Termine

Online Abende

rund um spannende ethische Themen
mit Referenten aus verschiedenen Disziplinen
Ca. 1 Mal pro Monat, kostenlos

Auch interessant

Quirinale.it

Die Menschen liebten Papst Franziskus

Zum Tod des Papstes Franziskus setzte sich unbeirrt für die Armen, Ausgegrenzten und Geflüchteten ein, ebenso für Klimagerechtigkeit und ein neues Verhältnis zwischen Mensch und Natur. Kritik kam von allen Seiten: den Traditionalisten und den Modernisierern. Doch die Menschen liebten den Papst, der ihnen als einfacher Mensch begegnete.
Dutch National Archives

Ehrfurcht vor dem Leben

Albert Schweitzers Ethik und die Grenzen des Guten Der Theologe und Urwalddoktor Albert Schweitzer schenkte der Welt nach dem Ersten Weltkrieg eine neue Ethik. Zentrales Element ist die Ehrfurcht vor dem Leben. Detlef Kühn skizziert die Grundzüge und erklärt, warum der Realitätstest dieser ethischen Prinzipien so schwierig ist.

Newsletter abonnieren

Sie erhalten Anregungen für die innere Entwicklung und gesellschaftliches Engagement. Wir informieren Sie auch über Veranstaltungen des Netzwerkes Ethik heute. Ca. 1 bis 2 Mal pro Monat.

Neueste Artikel

Ahmed/ Unsplash

Die Kraft des Utopischen

Ernst Blochs Philosophie der Hoffnung Hoffnung spielt im menschlichen Leben eine große Rolle. Doch die Philosophie entdeckte diese vitale Kraft erst mit Ernst Bloch. Peter Vollbrecht über das „Prinzip Hoffnung“ in der Philosophie Blochs, Sozialutopien und die Kunst des Tagträumens hin zu einer besseren Welt.
Foto: Piotr Rosolowski

„Glaube an Dich, auch am dunkelsten Ort“

Eine Ukrainerin überlebte russische Gefangenschaft Die Ukrainerin Olena Piekh wurde 2018 in ihrer Heimat Donbas entführt und in Gefangenschaft misshandelt. Sie kam frei und lebt heute in Deutschland. An einem öffentlichen Abend erzählte sie ihre Geschichte und wie Liebe und unbändige innere Stärke sie retteten.
Getty Images/ Unsplash

Self-delusion – Why we need wisdom

Interview with Prof. Vervaeke (English) The human brain is susceptible to deception. Wisdom involves the ability to correct oneself again and again. Cognitive scientist John Vervaeke is convinced that we need a variety of wisdom practices for this. And: ‘Look for people who challenge you’. Because we can develop best in relationship with others.
Getty Images/ Unsplash

“Wir leiden unter Selbsttäuschung und brauchen Weisheit”

Interview mit Kognitionswissenschaftler Das menschliche Gehirn ist anfällig für Täuschungen. Weisheit beinhaltet die Fähigkeit, sich immer wieder selbst zu korrigieren. Dazu brauchen wir eine Vielzahl von Weisheitspraktiken, ist Professor John Vervaeke überzeugt. Und: „Suchen Sie Menschen, die Sie herausfordern“. Denn wir können uns am ehesten in Beziehung zu anderen weiterentwickeln.